Plintant dezinformacijos skatinamiems neramumams, JK gali siekti stipresnės galios reguliuoti technologijų platformas

JK vyriausybė nurodė, kad gali siekti didesnių galių reguliuoti technologijų platformas po to, kai Anglijoje ir Šiaurės Airijoje tvyrojo smurtiniai neramumai, kuriuos paskatino internete plintanti dezinformacija.

Penktadienį ministras pirmininkas Keiras Starmeris patvirtino, kad bus peržiūrėtas Saugos internete įstatymas (OSA).

Įstatymas, kurį parlamentas priėmė 2023 m. rugsėjį po ilgus metus trukusių politinių ginčų, nustato pareigas platformoms, kurios perduoda vartotojų tarpusavio ryšį (pvz., socialinės žiniasklaidos platformoms, pranešimų siuntimo programoms ir kt.), pašalinti neteisėtą turinį ir apsaugoti savo vartotojus nuo kitų tokia žala kaip neapykantos kurstymas – už reikalavimų nesilaikymą skiriamos iki 10 % pasaulinės metinės apyvartos baudos.

„Kalbant apie internetinę ir socialinę žiniasklaidą, pirmiausia norėčiau pasakyti, kad tai nėra zona be įstatymų, ir manau, kad tai aišku iš baudžiamojo persekiojimo ir nuosprendžių“, – sakė Starmeris, pabrėždamas, kad tie, kurie kursto neapykantą internete, yra jau susiduria su pasekmėmis, nes Karališkoji prokuratūra praneša apie pirmuosius sakinius, susijusius su neapykantą kurstančiais skelbimais, susijusiais su smurtiniu sutrikimu.

Tačiau Starmeris pridūrė: „Sutinku, kad po šio sutrikimo turėsime plačiau pažvelgti į socialinę žiniasklaidą, tačiau šiuo metu pagrindinis dėmesys turi būti skiriamas šiam sutrikimui gydyti ir užtikrinti, kad mūsų bendruomenės būtų saugios ir saugios. .

„The Guardian“ pranešė, kad peržiūra buvo patvirtinta po to, kai Londono meras Sadiqas Khanas kritikavo OSA, pavadinęs įstatymą „netinkamu tikslu“.

Smurtiniai neramumai sukrėtė Anglijos ir Šiaurės Airijos miestus ir miestelius po to, kai liepos 30 dieną Sautporte per išpuolį peiliu žuvo trys jaunos merginos.

Melaginga informacija apie išpuolio vykdytoją klaidingai atpažino juos kaip prieglobsčio prašytoją musulmoną, atvykusį į šalį nedideliu laivu. Šis melas greitai išplito internete, įskaitant socialinių tinklų įrašus, kuriuos sustiprino kraštutinių dešiniųjų aktyvistai. Dezinformacija apie žudiko tapatybę buvo plačiai siejama su pastarosiomis dienomis šalį krečiančiais pilietiniais neramumais.

Taip pat penktadienį buvo pranešta, kad pagal 1986 m. Viešosios tvarkos įstatymą buvo suimta britė, kuri įtaria, kad kurstė rasinę neapykantą, paskelbdama melagingus įrašus socialiniuose tinkluose apie užpuoliko tapatybę.

Tokie areštai kol kas tebėra vyriausybės prioritetas reaguoti į pilietinius neramumus. Tačiau platesnis klausimas, ką daryti su technologijų platformomis ir kitomis skaitmeninėmis priemonėmis, kurios naudojamos dezinformacijai skleisti toli ir plačiai, greičiausiai neišnyks.

Kaip pranešėme anksčiau, OSA dar nėra visiškai sukurta ir neveikia, nes reguliavimo institucija šiuo metu konsultuojasi dėl gairių. Taigi kai kurie gali sakyti, kad teisės aktų peržiūra per anksti bent iki kitų metų vidurio – kad įstatymas galėtų veikti.

Tuo pat metu įstatymo projektas sulaukė kritikos dėl prastai parengto ir nesugebėjimo išspręsti pagrindinių platformų verslo modelių, kurie pelnosi iš įsitraukimo per pasipiktinimą.

Ankstesnė konservatorių vyriausybė 2022 m. rudenį taip pat atliko keletą svarbių pataisymų, kuriais konkrečiai pašalintos nuostatos, skirtos kovai su „teisėta, bet žalinga“ kalba (dar žinoma, sritimi, kurioje paprastai patenka dezinformacija).

Tuo metu skaitmeninė ministrė Michelle Donelan teigė, kad vyriausybė reaguoja į susirūpinimą dėl įstatymo projekto poveikio žodžio laisvei. Tačiau kitas buvęs ministras Damianas Collinsas ginčijo vyriausybės formuluotę, teigdamas, kad pašalintomis nuostatomis buvo siekiama tik taikyti skaidrumo priemones, kad platformos laikytųsi savo pačių taisyklių ir sąlygų, pavyzdžiui, tais atvejais, kai turinys gali kurstyti smurtą ar neapykantą.

Pagrindinės socialinės žiniasklaidos platformos, įskaitant „Facebook“ ir „X“ (buvusias „Twitter“), turi taisykles ir sąlygas, kurios paprastai draudžia tokį turinį, tačiau ne visada akivaizdu, kaip griežtai jos laikosi šių standartų. (Tik vienas tiesioginis pavyzdys: rugpjūčio 6 d. JK vyras buvo suimtas už rasinės neapykantos kurstymą socialiniame tinkle „Facebook“ skelbdamas žinutes apie užpuolimą viešbutyje, kuriame buvo apgyvendinti prieglobsčio prašytojai.)

Platformos jau seniai taiko tikėtino paneigimo knygą – sakydamos, kad pašalino turinį, kai apie jį buvo pranešta. Tačiau įstatymas, reglamentuojantis išteklius ir procesus, kuriuos jie turėtų turėti, galėtų priversti juos imtis iniciatyvos sustabdyti laisvą toksiškos dezinformacijos plitimą.

Viena bandomoji byla jau vykdoma prieš X Europos Sąjungoje, kur bloko Skaitmeninių paslaugų įstatymo vykdytojai nuo gruodžio mėnesio tiria platformos požiūrį į dezinformacijos moderavimą.

Ketvirtadienį ES „Reuters“ pranešė, kad į tai, kaip X tvarko žalingą turinį, susijusį su pilietiniais neramumais JK, gali būti atsižvelgta jos pačios tiriant platformą, nes „tai, kas vyksta JK, matoma čia“. „Jei yra neapykantos kurstymo ar smurto kurstymo pavyzdžių, į juos gali būti atsižvelgta vykdant procesą prieš X“, – pridūrė Komisijos atstovas.

Mokslo, inovacijų ir technologijų departamento teigimu, kai iki kito pavasario JK visiškai pradės veikti OSA, įstatymas gali daryti panašų spaudimą didesnių platformų požiūriui į dezinformacijos problemą. Departamento atstovas mums pasakė, kad pagal dabartinį įstatymą didžiausios platformos, kurioms keliami daugiausiai įstatymo reikalavimų, turės nuosekliai vykdyti savo paslaugų teikimo sąlygas, įskaitant atvejus, kai jos draudžia platinti dezinformaciją.